Монументальная фраза древнерусских писателей
Марсель Ферран (Marcel Ferrand) родился в 1925 г. в центре Франции, в селе, расположенном между Туром и Сомюром. В 1944 г., поступив в парижскую Ecole des langues orientales, начинает изучать русский, чешский и румынский языки. Одновременно занимается испанской филологией в Сорбонне. Годы 1946-1948 проводит в университетах Праги и Клужа. С 1948 г. по 1956 г. преподает испанский язык, занимается исследованиями в области чешского и румынского языков, посещает лекции А. Вайана. С 1956 г. решает посвятить себя русистике. В 1958-1959 гг. преподаватель французского языка в московском институте им. Потемкина. В 1964 г. назначен заведующим кафедрой русского языка в Ecole des langues orientales. С 1970 г. профессор. В 1975 г. защитил докторскую диссертацию (см. ниже). Автор работ о русском языке по склонению, спряжению, виду, словообразованию.
Главную часть книги составляют образцы вновь «реконструированных» автором «монументальных» фраз, свидетельствующих о неизвестной до сих пор структурности древнерусского литературного синтаксиса. До реконструированных фраз дана «грамматика» древнерусской фразы, а в конце книги — критический обзор теорий о мнимой «сказуемости» древнерусского причастия.
Выходные данные:М.: Издательство “Индрик”, 1997. – 144 с.
ISBN:5-85759-105-8
Тираж:1000 экз.
Количество страниц:144
Переплет:мягкий
Формат:60х90/16 (145х215 мм)
Статус:готовое
СОДЕРЖАНИЕ
От автора 7
ЧАСТЬ I
Грамматика древнерусской фразы
Введение 10
Список изданий и условных сокращений 11
А. — «Деепричастие» — не «причастие» 12
Б. — Причастия самостоятельные 13
B. — «Сочинительный» союз (дее)причастных оборотов 18
1. Союз в обороте с деепричастием препозитивным 19
2. Союз в оборотах с деепричастиями постпозитивными 20
3. Проблема союза же в деепричастных оборотах 21
4. Проблема союза но в деепричастных конструкциях 22
Г. — «Накопление» (дее)причастий 23
Д. — Подчинение деепричастия деепричастию 24
Е. — Оборот Егда пришед 25
Ж. — Местоположение подлежащего в древней фразе
с препозитивным деепричастием 25
3. — Вставка предложений 26
И. — Реприза 27
К. — Главная часть многосоставная 28
Л. — Дополнительные сведения 29
1. Объект общий 29
2. Подразумевание подлежащего причастия самостоятельного 30
3. Отсутствие главного глагола 30
4. Дополнительное предложение бессоюзное 31
5. Особое значение формы настоящего времени
древнерусского деепричастия 32
ЧАСТЬ II
Реконструированные фразы
Предварительные указания 34
1 Сказание о Борисе и Глебе (XII в.) 36
2. Сказание о Борисе и Глебе (XII в.) 38
3. Сказание о Борисе и Глебе (XII в.) 40
4. Житие Феодосия (XII в.) 42
5. Житие Феодосия (XII в.) 44
6. Житие Феодосия (XII в.) 46
7. Житие Феодосия (XII в.) 48
8. Житие Феодосия (XII в.) 50
9. Житие Феодосия (XII в.) 52
10. Житие Феодосия (XII в.) 54
11. Житие Феодосия (XII в.) 58
12. Житие Феодосия (XII в.) 60
13. Житие Феодосия (XII в.) 62
14. Житие Феодосия (XII в.) 64
15. Житие Феодосия (XII в.) 68
16. Житие Феодосия (XII в.) 70
17. Житие Феодосия (XII в.) 72
18. Галицко-Волынская летопись (XIII в.) 74
19. Новгородная первая летопись (XIII в.) 76
20. Сказание о Мамаевом побоище (XV в.) 78
21. Сказание о Мамаевом побоище (XV в.) 82
22. Сказание о Мамаевом побоище (XV в.) 86
23. Сказание о Мамаевом побоище (XV в.) 90
24. Повесть о царице Динаре (XV в.) 92
25. Повесть о царице Динаре (XV в.) 94
26. Повесть о Петре, царевиче ордынском (XV в.) 96
27. Повесть о Меркурии Смоленском (XV в.) 98
28. Повесть о Меркурии Смоленском (XV в.) 100
29. Повесть о Меркурии Смоленском (XV в.) 102
30. Памятники дипломатических сношений с папским двором (XVI в.) 104
31. Памятники дипломатических сношений с папским двором (XVI в.) 106
32. Повесть о смерти воеводы М.В. Скопина-Шуйского (XVII в.) 108
33. Повесть о смерти воеводы М.В. Скопина-Шуйского (XVII в.) 110
34. Повесть о Савве Грудцыне (XVII в.) 114
35. Повесть о Савве Грудцыне (XVII в.) 116
36. Повесть о Савве Грудцыне (XVII в.) 118
37. Повесть о Савве Грудцыне (XVII в.) 120
38. Повесть о Савве Грудцыне (XVII в.) 122
39. Житие Аввакума (XVII в.) 124
40. Житие Аввакума (XVII в.) 126
41. Гистория о российском матросе (XVIII в.) 128
Заключение 131
Приложение:
Теории и аргументы о мнимой «сказуемости» древнерусского причастия 133